Виноват ли народ Германии, который окунулся в гипноз пропаганды и поддержал слезами радости и аплодисментами философию ненависти к славянам, цыганам и евреям? Нет, не виноват.
Расплачивается ли сегодня народ Германии за бабушкины и дедушкины заблуждения? Да, расплачивается.
Может ли гипнотик констатировать, что он загипнотизирован? Нет, не может. Может ли быть гипнотику стыдно за то, что он снял штаны и показал зрительному залу жопу? Да, может.
Эстрадный гипноз – это искусство. И в первую очередь, уровень сеанса гипноза определяется личностью гипнотизёра. Его образованностью, воспитанностью и интеллигентностью. У одних «гипнотик» покажет жопу, а у других напишет стихотворение, песню или картину.
Уровень гипнотизёра определяет уровень проводимого им сеанса.
Интересно, а когда это народ германии поддержал слезами радости и аплодисментами философию ненависти к славянам, цыганам и евреям???? возможно вы о постгипнотическом внушении советским людям? вообще если внимательно отнестись к истории то можно обратить внимание что совок вместе с германией напал на польшу начав этим вторую мировую. а в 1040 они вместе праздновали победу в бресте, толькочто переданноым совку по договору о разделе европы. я не знаю как получилось что совок остался без наказания за начало второй мировой и за массовые убийства людей, но в т.н. отечественной второй очень много странностей. это и невзятие москвы и парад в москве в 41 году и невзятие ленинграда и уход немцев из волгограда и строительство и реставрация более 1000 христианских церквей фашистами на территории совка за свои деньги и то что на освоение южного полюса в это время немцами потрачена сумма сравнимая с всей кампанией против совка. а поп поводу ненависти к евреям то если взятиь документы то как ни странно евреи погибали восновном от тифа а в концлагерях была открыта сеть публичных домов для «заключённых» огромные по площади больницы и многое другое. можете сравнить с гулагом если есть сомнения. кстати посетите лично какойнибудь немецкий концлагерь и посмотрите на факты представленные там без постгипнотической призмы… «Может ли гипнотик констатировать, что он загипнотизирован? Нет, не может..»
Начиная с 1938 года.
ну вы о официальной версии наверное, которая не подтвердилась. приезжайте на экскурсия в скажем дахау и сами увидете своими глазами что массовые убийства в концлагерях герминии это фантазии коммунистов
Ну тогда уголовный кодекс надо отменить. Речь адвоката будет сводиться к следующему:»Совершал ли мой подзащитный противоправные действия? Несомненно да. НО…господа присяжные, он был загипнотизирован!» Единогласное решение:»Невиновен!». P.S присяжные тоже несомненно загипнотизированы, так же как и человек (?) пишущий эти строки. Пойду допью Айяуаску.
deus_fx , )) не прокатит. Если «гипнотику» стыдно за спущенные в присутствии публики штаны, значит он не совсем потерянный для Магии человек. Совесть не позволит ему сделать что-то плохое, а это уже первый шаг на пути к пробуждению.
Отменять не надо. А в гипотетической речи гипотетического адвоката есть доля здравого смысла и, возможно, истины.