«Все трудности для человека состоят в том, что интуитивно он осознает свои скрытые ресурсы, но не отваживается воспользоваться ими. Вот почему воины* говорят, что человек находится в положении, среднем между глупостью и невежеством. Люди сейчас более чем когда бы то ни было нуждаются в обучении новым идеям, которые касались бы их внутреннего мира.
Непоколебимое стремление рационального человека твердо придерживаться образа себя — это способ надежно застраховать свое дремучее невежество.
Люди — воспринимающие существа. Однако воспринимаемый ими мир является иллюзией — иллюзией, созданной описанием, которое им внушали с момента, когда они появились на свет. Мы, светящиеся существа, рождаемся с двумя кольцами силы, но для создания мира используем только одно из них. Это кольцо, которое замыкается на нас в первые годы жизни, есть разум и его компаньон, речь. Именно они, столковавшись между собой, и состряпали этот мир при помощи описания и его догматических и незыблемых правил, а теперь поддерживают его.
Беспредельность этого мира, будь то мир шаманов или обычных людей, настолько очевидна, что только заблуждение не позволяет нам этого заметить.
Величайшим недостатком человеческих существ является невозможность отрешиться от рассудочной инвентаризации. Но разум не способен рассматривать человека как энергию. Разум имеет дело с инструментами, создающими энергию. Однако он никогда всерьез не задумывается над тем, что мы — нечто большее, чем инструменты. Мы — организмы, производящие энергию. Мы — пузыри энергии…»
Карлос Кастанеда
Добрый день, Дмитрий,
мне очень нравятся все книги Карлоса Кастанеды, и любые утверждения этих книг кажутся мне чем-то бесспорным и одновременно очень оригинальным, не встречающимся у других авторов. Бесспорно я очень впечатлён всем тем, что Вы демонстрируете на сцене, поэтому очень интересно узнать именно Ваше мнение о книгах Кастанеды, и узнать, знаете ли Вы какие-нибудь другие книги, сопоставимые по глубине и интересности как и Кастанедавские?
С уважением
Андрей
Для меня книги, Карлоса кастанеды «тяжеловаримая» литература. В Фейсбуке я пыталась задать его соотечественникам и жителям ЛА, вопросы о том, как они воспринимают своего популярного писателя, чем он их «цеплет». Многих этот вопрос поставил в тупик. Испанцы им восхищаются, гордятся, и не более. Латиносы, я имею в виду аргентинцев и уругвайцев, с странах которых, книги Кастанеды постоянно переиздают, считают его слишком непонятным писателем, хотя и не лишённым оригинальности. Врзможно, их жизнерадостный нрав не располагает к глубокой философии и копании в себе и мироздании. Присоединяюсь к вопросу Андрея. Дмитрий, что вы думаете о книгах Кастанеды?
Прошу прощения за ошибки в предыдущем посте. Писала без очков!
Андрею о других книгах: если мы говорим о художественной литературе (а книги КК, как мне кажется, стоит сначала воспринимать как «художественную литературу»), то я оригинален не буду. Для меня это – Борхес и Пелевин. (Понимаю, что для многих ставить Борхеса и Пелевина в один ряд будет казаться неуместным).
Инне. Формирование моего восприятия Карлоса Кастанеды происходило в три этапа. Впервые книги КК попали мне в руки в 1993 году. Я мало что понял, но заподозрил, что в книгах содержится нечто большее, чем то, что я смог понять. Спустя несколько лет, в период жизненного кризиса я стал перечитывать Кастанеду. Мне дошло, что это не просто «фантастика». На этот раз книги КК стали для меня катализатором, ускорившим принятие важных жизненных решений.
Сравнительно недавно я перечитал КК. Мой десятилетний опыт участия в шаманских церемониях расширения сознания раскрыл иные грани произведений КК. Сейчас для меня книги Кастанеды – это очень точное, но чрезвычайно умело замаскированное руководство для людей, стоящих на (вот уж не знаю, как сказать!) определенном уровне своего развития. Это – фактически учебник, мастерски загримированный под «художественную литературу». Кстати, я уже понимаю, почему именно так это сделано…
Некоторые вещи, которые описывает в своих книгах Карлос Кастанеда, при правильном исполнении могут прннести пользу. Это — отсутствие внутреннего диалога, принятие ответственности за свои поступки и др. Однако есть и откровенно вредные практики. Не будем здесь описывать употребление галюциногенных кактусов, «дымков», дурмана и прочее — оставим это на совести его наркопоследователей. Не будем также обсуждать обучение по книге, в отсутствии Традиции и Учителя.
Поговорим про «осознанные сновидения» — ОС.
ОС крайне вредны для здоровья — при успешной практике — у человека может возникнуть ломота в пояснице и проблемы с почками. Согласно даосской традиции — почки это хранилище изначальной ци (юаньци) человека. Это НЗ — определяющее продолжительность жизни человека и его здоровье.
Известны случаи преждевременной смерти людей, занимавшихся ОС.
Кроме того, если человек не фантазирует, а реально общается с «навями» — голодными духами, то он подвергает опасности не только свою жизнь, но и свою душу. Поэтому верующие категорически против подобных практик.
Подробнее, смотрите —
«Случаи из практики осознанных сновидений»
Некоторые люди необдуманно утверждают, что раньше ОС практиковали все и везде — в том числе и в даосской алхимии. Это в корне неверно — в даосских практиках — избавляются от снов и иллюзий.
Смотрите — «Сновидения, покой и движение.»
«Повальная проблема с осознанными сновидениями»